可问题是，从人类历史的规律来看，但凡两個文明的核心区之间存在一条狭窄的陆桥，则这条狭窄陆桥的两端必是战争频发之地。
原因很简单。
因为无论哪一个文明强势起来，都必然尝试在陆桥的对面建立一个桥头堡--既有利于拱卫己方核心区，又有利于伺机向对方核心区出击；而弱势方也必须拼死阻止这一企图，因为控制住陆桥的狭窄出口，是阻止对方袭扰最省力的办法。
以中国历史为例，如雁门关之扼阴山孔道，山海关之扼辽西走廊，都是典型的陆桥防御。
好死不死的是，宁绍平原与太湖平原之间，恰好就有这么一条狭窄的陆桥，即杭州湾喇叭口顶点，在天目山、龙门山与海岸线之间，由钱塘江冲积而成的一小段狭窄陆岸。
这块地……当时称之为钱塘，后世称之为杭州。
正是因为有了杭州这条狭窄陆岸，所以吴越二国便天然无法和平相处。
对于占据宁绍平原的越国而言，若能从钱塘陆桥硬挤过去，夺据太湖以南的杭嘉湖平原（杭州-嘉兴-湖州平原），不但相当于给宁绍平原上了双保险，而且有了与吴国隔太湖对峙的本钱，还随时都能威胁吴都姑苏。
瞧，这是多么诱人的一件事!
但残酷的事实是，吴国实力远强于越国-看看地图上两家的平原面积就能明白。两个同质化的农耕国家，平原面积基本决定了农业产出，进而也就决定了人口基数和可供养的军队上限。
吴国当然不能容忍越国北上控制杭嘉湖平原；然而吴国也有它的尴尬之处。
虽然吴国更强一些，但它西邻强楚，北邻霸齐，在两个主要方向都有强大威胁，无暇收拾越国。因此虽然吴强而越弱，但吴国反而长期对越国采取防御姿态，基本上是你不过钱塘江，我可以不理睬你;但若过江靠近太湖，那就必须往死里打!……诺，这种地缘格局，听上去是不是很熟悉？
只不过与后世的“小斗不止，大斗克制”不同，在春秋时期，可没有那么多顾忌，因此太湖以南、钱塘以北的杭嘉湖平原，就成了吴越两国常年拉锯作战的修罗场。
这就有点像一战中的英德海军战略，德国拼命想冲出北海，而英国则竭力堵住，不让它冲出去。只有捋清了吴越之间的地理形势和各自的关注点，才能理解两国的战略抉择。
公元前 584年，晋国接受楚国叛逃大夫巫臣的建议，与吴国通使，结成了针对楚国的军事同盟。
晋吴联盟之于吴国，更大的意义是使它减少了一个主要的防御方向，可以把与晋国同属一条战线的北方大国齐、鲁从假想敌名单里剔除……如同一战一般，想想看，要是1870年的普鲁士背后有个虎视眈眈的俄国，这普法战争还能打得起来吗?
与晋国结盟后，吴国一方面高调派遣王子季札北上中原，与鲁、齐、郑、卫、晋等国展开外交;另一方面，则频频在楚国东线搞事，伐楚、伐巢、伐徐、灭钟吾、入州来，分化瓦解楚之属国唐、蔡，等等。
晋扰其北，吴扰其东，搞得楚国疲于奔命。
楚国当然也要思考对策。而最简单的办法，就是依葫芦画瓢，扶持吴国的南方宿敌越国，把吴国从齐、鲁削减下来的战略负担再加回去。
既有地缘死结，又有历史血仇，还有两个超级大国的幕后怂恿，吴越关系自然剑拔弩张；不过受益于这种形式，越王允常也在楚国的支持下发展壮大起来……喏，这种格局，这种玩法，是不是又很熟悉？
公元前510年，吴王阖闾发起了一次伐越作战，破越军于槜(zuì)李。
槜李在今嘉兴以西、太湖之东南，距吴都姑苏直线距离不足百里……所以阖闾此役或是为了在伐楚之前先解除近在咫尺的越国威胁。
在史书上，这次战役的过程与结果均不详，但从4年后阖闾敢放心大胆地倾巢而出远征楚国来看，越国应当吃亏不小，很可能丧失了杭嘉湖三角区，甚至已经退过了钱塘。
公元前506年，吴国出兵三万，联合唐、蔡两国攻楚。吴军在柏举之战中大败楚军主力，随即穷追不舍并“五战五胜”，直入楚都郢。
但入郢之后，吴国兵力不足，无力控制辽阔的楚国腹地，且吴国君臣又贪恋郢之财富、女色，不肯撤军，于是逐渐陷入被动。
接下来连续发生了三件事，让吴国灭楚之冀望彻底破灭。
一是秦国派兵援楚，在沂邑击败吴军;
二是吴军大将、阖阊之弟夫概率军回国并自立为王;
三是公元前505年春，越王允常趁吴国内空虚之机伐吴。
在内忧外患之下，阖闾只得放弃楚国，班师回吴。夫概不是其兄的对手，兵败出逃楚国，吴国基本安定下来。越王允常的偷袭未完全得手，但吴国在接下来的一年中忙于应对楚国的反攻报复，暂时也无力大举攻越。虽然史料不载，但双方显然是达成了停战协议，越国重新控制了杭嘉湖三角区。
但伐楚功亏一篑这笔账，阖闾是不能不找越国算的。9年后(公元前496年)，越王允常去世，勾践继位；吴王阖闾趁机伐越，双方再次战于槜李。
史书对