李牧尘死死的盯着她， “老实说，我不放心，我怕你们在我基因上动手脚。” 安欣雨浅浅笑道： “你仅是当下所表现出来的，即是双相情感障碍，心境障碍、焦虑障碍、注意力缺陷（ADHD）、自闭症谱系…… 我不是在骂你，你要知道智商极高的男性群体，是患有这类精神疾病的高危群体。 故而，也冠上了“天才病”这种称呼，你身边有个例子，比如顾见临他的眼光很长远，经常未雨绸缪，会战略布局造势，策略设下陷阱，做事往往是从大局出发。 但也因此很容易会瞻前顾后，内心不安，情绪也不稳定。 简单来说，你脑子里的戏太多，导致你的机体始终认为自己置身于危险之中，从而引起心理免疫系统失调，产生与情绪有关的心理问题，这种过激免疫状态的结果甚至可能体现在生理层面……” “话说回来，你都把自身资讯全部上传了，为何还会有所顾忌？难不成……是假的不成？”安欣雨仍旧在笑。 可他却已寒毛竖起。 ……… ……… 我此刻正伫立在津江市第五中学的校门口，我近年术式开发出的二十四种常规手段，很难对姚际恒那老狐狸起效， 稻草假人，又称欲加之罪：歪曲他人的言论，只要在旁观者眼里所呈现的立场不具备合理性，即会当场叛变…… 错误归因：事物之间或真实存在、或假想出来的关联关系，得出两者之间存在因果关系的结论。 诉诸情绪：顾名思义，用以替代真正有效的论据，能增加术式的输出能级…… 谬导致误：以错误的论据来证明正确的观点， 滑坡谬误：去讨论当前的问题A，取而代之的是将讨论中心转移到假想出来的极端假设Z。同时还没有证据能证明假设的Z一定会因为A的发生而发生 诉诸虚伪：“tu quoque”，意为“你也是如此（犯过错）”。经常也以“批评他人的伪善”而广为人知。用来转移注意力的手法，将关注点从自己身上转回到提出批评的人身上。 个人怀疑：受自身水平所限，无法或很难理解某件事，由此得出这件事可能是错的、假的这样的结论。 针对某些复杂的话题的讨论， 如“生物进化，物竞天择”， 是需要对于这个话题有基本的知识储备才能进行的。仅仅因为不了解这些知识，即认定这些理论是错误的…… 片面谬误：当某个观点被证明是错误的时候，更改讨论规则或用特例来开脱错误。 预设提问：在提问中预先置入假设，使对方无论如何作答都只能显得有问题。 举证责任：认定举证的责任不在提出观点的人，而是在质疑观点的人，成立的话，劣势局面即会立刻反转。 语义双关：使用了双重含义的语句或存有歧义的陈述来误导或歪曲事实，使得术式攻击而来的方向偏移。 赌徒心理：认为不相关的独立随机事件中存在可掌握的规律。 盲目从众：事物的受认可度和流行性与其正确与否完全无关，依照大众认可程度，从而改变客观事实。 以偏概全：假定某个事物的局部特性就是该事物的总体特性，或同样适用于该事物的其它部分；又或者物体的总体特性一定适用于其每个独立的局部。 净化论据：用事后增加前提条件，不断修正、净化论据论点的方式，来驳斥对你论证瑕疵的批评——很适合用来绝地反击。 出身定论：以事物的来源、观点的提出者身份……如在当下社会所排序的阶层里，高于对方，即可进行术式层面上的压制…… 极端选项：蒙蔽对方神志，以为只有两个选项作为可选，而完全忽略了其它可能性的存在。 循环论证：论点的前提中已包含结论，能在特定情境下，无限制使用术式…… 轶事证据：用个人经验或者孤例替代无可辩驳的证据或言之有理的论证。 事件错位：只挑选对自己有利的，或符合自己假设的证据。 中间立场：两个极端之间的妥协，或中间立场，肯定是真理所在。 勿以为局限性很大，我的术式特性即很弱。以上所需的条件达成后，所造成的效能，能跨level作战。 而我又深谙于滑坡式逻辑推理、从众式论述、不恰当的类比论证…….错误的原因分析……核心在于把“相关性”定性为了“因果性”………更常年修炼冥想法…… 但仍没有绝对的信心应对青铜树那些人，他们智力极高，与他的术式特性是相克的，纯看谁的算力更强。 非常情况只能用非常手段了。 …… “你是……？” 我听见背后有人说话，回过头看去。 ……… ……… 赵泽望着那站在校门口不动的少年，寻常的五官、身材，是随处可见的那种，宛如班上背景板， 充当路人甲的角色。 这人是谁？自己记性挺好的，却没什么印象……还是说不是他们学校的？可身上穿上的校服却又是…… 忍不住发声问道： “你是……？” 路人转头道： “赵泽你也来这么早啊？” “你认识我？” “我是……你怎么忘了？” 好像……班里是有这么个人来着……叫什么来着？怎么又忘了，只记得是姓是Y字母开头的……… Y同学道：“我在你今天眼里看到了我故人的影子，你们真的很相像，近乎让我误以为是同个人。” 赵泽饶有兴致道：“是吗，那有空介绍下？我很好结交朋友。” Y