周海的怒发冲冠，并没有引起多大的水花。
毕竟，骂他的又不是叶落，这事怎么怪也怪不到叶落的头上。
而网上层出不穷的各种《陋室铭》版本，也很快就将这篇《象棋铭》的热度压了下来。
好不夸张的说，现在《陋室铭》绝对是文学圈最热的一篇文章。
内容简约，但立意却不简单。尤其是搭配上刘禹锡的经历来看，这文章能的深意可以说是一层又一层。
网上就有不少大V在解读，甚至就连作协的文学评论家都亲自下场了。
要知道，自从古文协会和新文协会从作协分裂出去之后，作协基本就没什么人了，只剩一些文学评论家、报告文学作家之类的成员。
而且，他们向来不掺和新古两家之间的矛盾。
但这次，就连作协的人都忍不住评论了。
刘玉龙，微博认证是中华作家协会成员，知名学者、文学评论家。
他也在微博上跟风了一首《文学铭》，并且针对《陋室铭》写了一篇长文称赞。
底下网友的反馈的也很好。
……
这场古文盛典，直接让《陋室铭》席卷文学圈。这个时候，没有谁的文章热度，能和叶落的《陋室铭》一争长短。
就连新文协会本次征文的前几名作品，也被《陋室铭》压下去了风头。
新文协会，全名叫“现代文学创作协会”。和古文协会截然相反，他们是专注于近现代文学的创作和研究，像是现代诗歌、散文、小说、杂文等等。
相比于古文协会近些年来的颓势不同，新文协会可我是群星云集。文学圈知名作家中，几乎有八成都是新文协会的成员。
尤其是新文协会的现代小说家，更是当今华夏文学圈影响力最大的一个群体。
当然，文学圈这两家协会的矛盾都已经有十多年了。
新文协会认为现在已经是现代社会了，要削减义务教育阶段古典文学的占比，而且他们宣称传承古典文化，要推陈出新，要融合新时代的特点，与时俱进，主张“新主古辅”。
而古文协会的思想内涵则是“古文为核，新文为表”，他们认为新文协会的人是在自废武功。
就这样两拨人已经在学界争论了许多年了。现在更是发展到水火不容的地步了，不管是什么都要争上一争。
就像是这次的征文，古文协会的征文一出，新文协会立马跟上。
原本，新文协会的征文办的要比古文那边的红火太多了！
不论是诗歌、散文，还是短篇小说，质量都很不错得票数也是远超古文协会那边。
可是，让他们想不到的是，古文协会那边竟然横空出世了個叶落！
一篇《陋室铭》竟然以一种让人难以置信的速度，横扫整个文学界！
甚至，就连作协的人都下场称赞了！
这么发展下去还了得？
这时候，新文协会的一位著名诗人郝志军，打响了抨击《陋室铭》的第一枪，他在微博上犀利的指出，“最近《陋室铭》这篇文章很火，我也看了看，确实写的还行。但是，对于作者这种创作手法，我是极为不赞同的！文章创作，一定要基于现实。作者杜撰了一个大唐人物是什么意思？自己虚构的创作背景，和欺骗读者有什么区别？他写的不是小说，这样具有欺骗性的创作，完全脱离实际，能给读者带来什么有价值的思考？又有什么现实意义？”
“文学创作是一件很严肃的事情，要有深度，要有内涵，不是这么乱搞的！”
郝志军这番话可谓异常犀利，但很快就有网友站出来反驳。
“简直搞笑，人家文章写的好坏和创作背景有啥关系？”
“就是眼红了吧？人家文章就在那里，创作背景是虚构的，就能否认人家文章写的好？”
“别乱扯了，好好写你的诗去吧。”
但很快，新文协会就有越来越多的人站了出来。
全都是文学界的知名大佬，有德高望重的大学教授，也有业内知名的专家学者。
著名小说家张如梦转发了郝志军的长文并评论道：“郝老师的评论一针见血，我不知道为什么《陋室铭》会有如此大的热度。他这文章想表达什么？体现自己的随遇而安、不畏强权的精神？呵呵，这是对你们体育频道不满呗？”
北大文学院教授杨欢老先生也表示道：“文学创作要扎根实际，要来源于人民，要贴近群众的生活。这样靠幻想写文章，能有什么实际意义呢？”
甚至，更有学者直接给叶落扣上了帽子，“叶落这是在搞历史虚无主义！这要是让小朋友读到了，以为刘禹锡是真正的历史人物，那还得了？如果所有人都随意杜撰历史，那不就乱套了？尤其是叶落这种写法，更是贻害无穷！他压根就不懂文学！”
一时之间，新文协会七八位具有很大分量的人物站出来怒斥叶落。
他们各自的粉丝也纷纷力挺。
“郝老师把我想说的说出来了，虚构的东西，压根立不住脚！”
“如果连创作背景都是假的，那这篇文章表达的主旨立意，不也都是假的么？”
“我还