在这个人提出这个问题的时候，韩啸林的心也是悬到了嗓子眼，秦舞阳怎么回答都会落入对方的圈套，因为无论他给出的答案是什么，都会体现出一个“官与民”的阶层，这样就给了他们曲解事实的理由，但万万没想到秦舞阳一句“我本是民中之一”的解释，直接把对方的问题给瓦解了。 韩啸林忍不住在心里叫了声好。 弹幕上的态度有了些变化，有的人说秦市长这是在转移视线混淆概念，有的人说秦舞阳是顾左右而言他，也有的人说秦市长牛逼威武，说的好。 那年轻人并不就此放过，继续追击：“秦市长，你是不是忘了，摊贩们也受伤了，难道他们不是你的人民吗？” 这样的问题根本难不住秦舞阳，事实上，秦舞阳早就预料到发布会现场会有各种刁难，和彭忠华一起把能想到的发难都演练过一回了。 秦舞阳道：“你跟他讲道理，他跟你耍流氓，向你动刀子，还带了一帮人向你动刀子，我问你，如果是你，你怎么办？” “当然是跑啊，动手就是互殴！” 秦舞阳笑了起来：“你适合当一名法官。” 现场顿时发出一片笑声。 这时，云窑日报社的记者终于问出了一个直达人心的问题：“秦市长，这些年来，城管事件屡屡发生，对此，您有什么解决的办法吗？” 秦舞阳赞许地道：“这位记者提出的问题很好。事件发生之后，市.委市政府高度重视，成立了专案组进行调查，我也在考虑这个问题，同时也在关.注舆论的发酵程度，我发现一个很奇怪的现象，但凡提到城管事件，都是人人喊打，评论区几乎没有不攻击的，不只是针对个人，更是以点带面，连带着把政府也一起骂进去了，言辞之激烈，用词之恶毒，仿佛政府就是万恶不赦，公开质疑政府的公信力。你们觉得这正常吗？城管事件已经上升到这么高的层次了？” “有人说，摊贩们只是为了生存，是弱势群体。在这里，我们不去纠结和探讨谁是弱势群体，事实上，只要发生城管事件，全网似乎都跟城管有着不共戴天之仇，但凡出事，那就是城管的错，就要处理城管，诚然，之前一些事件中，城管的动作也有过火的地方，也正是因此，我们也一直强调，要规范执法，但我想问的是，摊贩们就干干净净吗？为了生计，你就可以不顾全市环境占道经营？按照这个逻辑，那是不是因为我穷，我就可以去抢银行？我穷，所以我就有理？” 说到这儿，秦舞阳铿锵有力地道：“发生这样的事情，我是极为痛心的，但是我想说的是，不论是谁违法违纪，该处理的一个都不该放过，这是天经地义的事，四个字，依法处置。” 台下没有掌声，似乎是在沉思，又似乎是在咀嚼秦舞阳的话，找出他话中的漏洞来。 秦舞阳接着道：“对于网上的种种评论，有说城管夺人饭碗的，有说城管逼人死地的，甚至还有人在说城管根本没必要存在，这些评论和怀疑论者，说明民众对城管这个职业已经成了思维定势，成了偏见，好像不攻击他们就成了不道德。我就问问大家，这种以个案代表整体，以个人代表政府的想法是不是也是社会毒瘤？我们的社会智商就这么低吗？节奏就这么容易被人带偏吗？当然，也有人的头脑是清醒的，但可悲的是，他们的公义之言成为了那些喷子们的对立面。各位，你们应该也见过不少城管，我问你们，真正亲眼见过的暴力执法又有多少？” 这个问题确实把人给问住了。 随着网络的发达，信息的传递非常快，但凡有个风吹草动，立马就会见于报端，然后大多数的人都是从网络上看到*的事件，真正在生活中见到的，似乎并没有多少。 秦舞阳见没有人开口，跟着道：“今天这个新闻发布会是全网直播，我不但希望观看者能够参与到讨论中来，更希望能够理性参与，为喷而喷，博人眼球，乱带节奏，以讹传讹，这些人我不欢迎，更不希望做这些的是我们的媒体人。借着这个机会，我有五个问题，希望大家一起探讨。” “第一个问题，就是城市到底要不要管理？我说说我的看法。但凡不涉及利益的话，我想是个人都会要。谁不希望自己的城市美丽、整洁呢，但是我们不能一边享受生活之美，一边诋毁造就这种美的工作吧。当然也有例外，流动小贩就是其中之一，不希望城市管理的，谁不想全城都是自己的商圈呢？因为他们需要利益，要赚钱，哪里有利都想去，这是作为商人逐利的原始趋动，无容置疑。” “第二个问题，城管和小贩能事事和谐吗？正如警察和罪犯，交警和违章一样，你告诉我怎么样才能时时都和谐，执法部门处处妥协，向违法低头吗？这些人干的不是违法就是违章，在那一刻就没有人是正常的思维。在被管理者一方，你的任何管理都是不友好的。那么，作为其他公众，你好意思要求警察不抓罪犯、要求交警对违章视而不见吗？城管和小贩也是这样，说句难听话，这就是猫和老鼠的游戏。敌进我退，敌退我进，真杠上了我就跟你耍无赖耍流氓，但我想说的是，不执法、不处理违章何以安社会？你可以心怀慈悲，可以反对粗暴执法，但是你无权攻击维护社