代史》的薛居正同志。
再回看宋军刚突破朗州防线的时候，史书不约而同地记载说汪端“劫持”周保权，我们可以试着换个词语，比如“保护”，就更加贴近真相了。
守军在城外一触即溃，主将张崇富兵败被俘，城池陷落在即，大将汪端保护着幼主逃难，敌军追捕甚急，情急之下只好战略转移，保留革命火种，然后再重整旗鼓，恢复旧山河……
史书为何众口一辞，咬死了“劫持”呢？
当然是出于政治正确的考量。
因为“劫持”的意思是违背受害人的意愿，汪端劫持周保权，就说明出逃不是周保权的本意，也就证明了大宋对湖南行使主权的合法性，可以简单的理解为周保权“禅让”给大宋。
而如果承认汪端“保护”周保权出逃，就等于承认大宋对湖南地区是武装侵略、非法掠夺，名不正而言不顺。
周保权被送到汴州，上表待罪。
赵匡胤赦免其罪，赏赐丰厚，任命他为千牛卫上将军，留居京师，又在朗州修建“汝南王行逢之墓”，此举既是对周保权的安抚，也同样是对“合法继承”主权的宣示。
雍熙二年（985），周保权病逝，享年34岁，过早地离开了我们。
大宋以极小的代价拿下两湖地区，使得南方诸藩失去了战略缓冲，直接暴露在宋军的枪口下，为大宋接下来的统一创造了极为有利的条件。
然而收复荆襄的功臣勋将，却未见得会有下好场。