“我们需要更多的综合性政策来减少危机后的经济衰退对国家的影响，首相先生。”
在离婚的消息传出之后，巴伦在一段时间之内，就没有在公众之前露面――当然，这其实同他之前的生活，并没有什么改变，因为本身这两年，巴伦已经大大减少了面对镜头的时间，仅仅在进行一些慈善活动或者是英伦流社会比较重要的活动中，比如说一年一度的社交季，才会出现在大众的面前。
当然，这并不妨碍他同一些朋友的见面，就比如首相大人。
巴伦对他面前的布朗说道：
“目前为止，包括美利坚和欧洲的其他国家，都出台了一系列的旨在恢复经济的促进政策，而与此相比，我们英伦的应对策略，相对单调一些。”
“的确现在有更多的方式在进行讨论之中，但对于相关的政策，我们会秉持谨慎的态度，公爵殿下。”
看来对此，布朗也有所考虑，他说道：
“量化宽松政策的确能够对目前陷入衰退的经济有所刺激，但同样的，这也容易导致通货膨胀的发生，我们需要严格的去把握相关政策的力度。”
目前针对次贷危机后的经济衰退，各国的政策大体相似。
大体分成政府投资，减税和对弱势群体的补助等措施。
就比如政府投资，最初的阶段，主要是以政府注入资金进入相关的银行等金融机构，对这个机构进行国有化，以拯救它们，从而避免金融系统崩溃。
在稳住了金融系统之后，政府的投资就开始往公共投资的领域进行扩展了，比如增加基础建设项目，对一些行业进行补助等。
这些又可以分为短期和长期的两种战略目的――除了能够在短期内提供更多工作岗位，以避免经济进一步下滑之外，也能够为未来的经济增长奠定基础，比如对一些科技、民生等项目进行投资和补贴。
除了这些政府方面的投资之外，另外就是实行减税，以及对弱势群体进行补助。
就像是巴伦所说，相对于美利坚以及欧洲等国的更多类型的救助政策，英伦目前所推出的政策就相对单调，除了之前政府大规模投资银行等金融机构之外，目前的主要措施，还是以减税为主。
“事实，我并不认为其中的一些政策是有必要的，先生，就像是对银行以及一些放贷机构的救助，其实说起来，这一次危机的主要原因之一，还是一些金融相关的公司因为对社会‘有害’而需要被淘汰――我们的许多消费方式，并不算健康，太过于追求超前消费，而忽视储蓄的作用，因此令整个社会的抗风险能力非常脆弱，在负面因素积累到一定程度之后，必然会爆发……”
巴伦耸了耸肩，对布朗说道：
“如果以一个商人的身份，那么我会欢迎这种超前消费的习惯，毕竟这有利于商品消费以及私人信贷的发展，但对于我们英伦来说，这可并不是好事……而本身这一次危机，就是淘汰那些过于激进的进行经营的金融机构的一次过程，但因为需要保持社会的稳定，政府却要对这些本就应当被淘汰的机构进行救助，相当于人为的推后了这个进程……”
当然，这一些事情并不是没有人看出来，但问题在于，对于“正确的做法”的定义，在不同的情况下，也是截然不同的考量。
就比如相对于短期承受损失，而获得长期的健康发展，像是欧美的这些国家，必然会选择短期内保持稳定并且获得亮眼的数据。
因为一方面，工党是需要面临大选的――就以布朗的角度来看，距离大选还不到一年的时间，那么他们对经济政策的制定，必然会更多的考虑短期效果，毕竟即便是他们以长期的健康发展为前提制定政策的话，那么明年经济依然处于低谷的话，保守党台，之后怎么样，对工党来说就没有什么意义了。
甚至可能会令保守党的周期内获得他们长期经济政策所显现出来的好处，反而加大工党在下一轮大选中重新台的难度……
另外，也是这些政府会面临资本的压力――从银行到那些金融机构，都同各国家的顶级资本有千丝万缕的联系，当他们需要政府的资金来进行救助的时候，最终的决策结果，就可想而知了。
不会吧，不会吧，你不会真的以为欧美投票投出来的政府，就真代表“人民”的利益吧。
就以今年年初任的美利坚大统领奥观海来说，他之前在竞选时曾表示要惩罚华尔街，要立法加强对金融市场的监管――这是美利坚普通民众的共同意愿。
从奥观海任后就开始酝酿金融监管法案，但受到象党和华尔街资本的阻挠，至今都没有结果……
在原时空中，驴党政府一再妥协，法案才于2010年7月在国会通过，但核心的内容已经被抽调，华尔街搞金融衍生品的问题基本没有触动。
法案更多考虑的是如何发现和解决危机，而不是从根本阻止危机的发生。
美利坚经济不景气，金融危机的后果却仍然在天天危害着美利坚民众，而华尔街的人们仍然领着高薪，拿着高额奖金。
另外，也是在华尔街资本的压力之下，奥观海才不得不提前进行了量化宽松政策，并且其规模，也越