“就说我们处在把门窗都关紧的屋内都听到了数次集中的鞭炮声，就可以确定那天同一个时间段确实是有多家在午饭前都放了鞭炮，即使是风向有影响，那也只能确定鞭炮的刮来方向，可是同一个方向不只有一家住户，所以老王家才会不同意赔偿。”李珊话音刚落，就听李妈说道：
“那如果要是很多人家都有可能，那怎么办？难不成老刘家的损失就认了吗？那也是太坑了吧，你说这大过年的。”
李珊答道：“倒也不至于说老刘家认这个亏，现在老刘家就认准是老王家的鞭炮炸的自己家的猪圈，私下去谈赔偿看样子也是没谈拢，所以刚才老刘家才说要起诉吗？”
“难不成起诉了，就有用吗？”李爸其实也觉得那天真说不好到底是谁家的鞭炮炸的猪圈。
“起诉后，这属于民事侵权类案件，适用过错责任原则，什么意思呢？就是首先得有原告也就是要去起诉的老刘举证证明：一、自家猪圈被火烧的损害事实-这个有消防的出警记录证实；二、根据消防出警记录证实外来火源的方向和老王家所在方向相吻合、且事发时老王家确实燃放鞭炮了（有老王的自认-老王自己承认那个时间放鞭炮了，但辩解说同一时间还有其他人家也放鞭炮了，所以不同意赔偿，所以老王自己承认了燃放鞭炮的事实）；三、消防出警证实老刘家猪圈是被外来火源引燃的。这三点老刘在法庭上提出证据证明后，就需要老王家向法庭举证证明他辩解的其他家燃放鞭炮到底是哪家、结合当时的风力风向又是否能被吹到老刘家的猪圈棚顶，如果老王家无法证明究竟是哪几家以及根据当时的风力风向能吹到老刘家的猪圈上，那么就会产生老刘家完成了自己的举证证明责任而老王家没完成，而举证证明责任又有什么用呢？民事诉讼中的举证证明责任就是指在民事诉讼过程中一方如果提出一个观点那么他就需要拿出相应的证据予以证实，如果他无法拿出相应的证据则应承担举证不能的责任也就是举证失败承担败诉风险的责任，所以说如果老王家无法完成举证，那么此时就无法切断老刘家向法庭展示的完整的证据链条和法律事实，那么老王家就需要承担赔偿的责任。”
“那是损失多少赔多少吗？那天好像损失不轻啊，绝对不是一笔小钱。”李爸回想了当天的情况后说道。
“如果老刘家对这起事故完全没有责任的话，那老王家自然是老刘家损失多少赔多少。”李珊答道。
“啊？老刘家都那么可怜了，猪圈都被烧成那样了，他还能有责任吗？”李妈觉得万分不可思议。
“是啊，老刘家确实是受损了，但是老刘明明知道咱们当地的风俗，那么他就应该预见到那天中午会有很多燃放鞭炮的，可是他不仅没在家照看，而且……对了，爸，那天你们去灭火，你看火势起的很快吗？”李珊好像想到了什么，连忙问向正在开车的李爸。
“快！特别快，我去的时候虽然不是第一时间，但是我们那天边尝试着灭火时，有住在隔壁的村民说，他刚发现有火星，就看到刷的一下就冒烟了，那得火势特旺才能达到那个程度，怎么了吗？”李爸问道。
“根据咱家往年放鞭炮的经验，是不是即使鞭炮没有完全燃尽还有一些小火星的话，其实那些小火星正常落地不久后也就自己熄灭了，这个经验说明鞭炮燃后的火星很小很小，但是为什么是被风吹过来的火星就惹了这么大的祸呢？我猜测很大可能是老刘家的猪圈棚顶本身就是使用的易燃材质，这下好了，易燃材质碰上小火星顿时变成燎原之势！”
“老头儿，我觉得姑娘说的有道理，可是这和老刘有没有责任有关吗？“李妈感觉李珊越说越偏。
“有关系啊，妈你想本身就知道大年三十中午各家各户有燃放鞭炮的习俗，老刘不仅不在家看着，还任由猪圈的棚顶是易燃材质，这不就相当于火上浇油吗？那火烧的能不旺吗？如果换做是绝缘材质，兴许火星落上也就灭了呢，哪里还有这后续好多事儿。”
“有道理，这么说来这个老刘还真有一定的责任呢。幸亏刚才你爸聪明，这个事儿咱可不能沾，咱要沾了，肯定得被认在背后议论说是咱们的原因，他们可不会认为是自己的原因。”李妈原本不是很同意李爸没有给李珊提供工作机会的做法很是不满，但是听李珊分析完，觉得幸亏是没代理，要不然啊，还真不知道最后怎么样呢？毕竟老百姓对于打官司的最重要的一个衡量标准就是自己是向外拿钱了还是向里收钱、亦或者是少收钱了？现在看来无论如何，老刘都不能获得他预计的赔偿数额了，但确实是他自己没尽到注意义务啊。
“说到这个鞭炮的事儿，我想起了一件前两天躺在床上刷到的一则小视频，好像是有一家年前祭祖的时候，买了一些鞭炮，一直放在仓房里，直到祭祖那天才拿出来，但是谁也没想到这是一批残次品，当天刚点燃还没跑远，原本应该朝天上炸去的鞭炮，愣是朝四方炸开了，把负责点燃鞭炮的这人刚好也是买鞭炮的这人给炸伤了，第一时间联系鞭炮的经销商后，经销商态度挺好说是和厂家上报要赔偿，但是等过一段儿时间再去问，经销商就说厂家不赔，自己自然也是不能赔的，说是这个鞭炮