墙倒众人推。
当一个人出现一个黑点之后，各种是他不是他的烂事，都会往对方身上抹。
期间还会混杂着一些人身攻击。
诸如我早就看他怎么怎么样，长得就像是个坏人，只是之前不好说而已。
一件事能够看出人生百态也是挺有意思的。
人天生就有着挑衅权威的冲动。
护卫队在仁苍就是权威，而现在这个原本坚不可破的如同城墙一般的权威，被人给凿出了一个大洞。
于是有不少人便从这个洞出发，前往了城墙其他地方，然后通过这种方式来证明，自己有着本事，有着能力来挑战这座城墙。
对此，陆柏等人也是乐意如此，他们就是要将护卫队原本对于舆论上的垄断权给打破。
这些闻着臭味而来的苍蝇自然是越多越好。
而护卫队也立马进行了应对。
因为证据太多的原因，有些事情难以否认，那就迁移逻辑，偷换概念，以点带面，以面盖棺定论。
首先是迁移逻辑，本来是护卫队资助并建立的监狱，配合法官体系乱抓人，以及乱压迫剥削犯人，乃至于将犯人送上实验台的逻辑。
他们先承认了监狱是他们资助建立的，但是他们的出发点是好的，为的是让罪犯能够得到应有的惩罚和改造。
至于其他的东西，监狱管理者和法官的错，他们护卫队只是因为每日处理虚空怪物，没有精力管控，导致的监管不力。
他们承认错误，但互助会之所以将这些事情捅出来，绝对不是为了公平正义。
这些恐怖分子为的是破坏社会的安定和谐，为的是自身的利益。
从我的出发点是好的，只是好心做了坏事，到互助会的出发点是坏的，虽然揭露了丑恶。
就将内在的逻辑转移到了出发点的逻辑上。
我说我是好心，那我就是好的，我说你是抱着破坏的目的做事，那就是坏的。
这其实就是抛开事实不谈，去将重点放在这一整件事上，对方可以攻击的点上。
事实就是错了，那就不谈，谈一谈男女，谈一谈出发点，谈一谈对方过去的黑点。
矛盾就这样被转移了，这就迁移逻辑。
其次是偷换概念。
这是和前面迁移逻辑的连招。
随着逻辑的矛盾，已经从事实迁移了出来，转变为其他矛盾，这个时候就能偷换概念了。
比如常见的，那人这么爱护小动物，肯定不会是坏人之类的说法。
爱护小动物和好人坏人之间有必然联系么？没有！
好人可以爱护小动物，坏人也可以。
这就是偷换概念。
说互助会的人原本出发点就不对，他们会做好事？
监狱这件事，很有可能掺了水分。
至于具体是什么水分，那就要用到
这么大个监狱，里面有没有真的犯罪之人。
有，并且肯定不少，这个时候抓住他们被放出来和其他人一起暴动这一件事，以此来说明，这些人和这些真正的罪犯没有什么两样。
顺便还能在网上搞一些反串黑，使劲的黑自己，但是给出的黑料却又假的不能再假。
别人一看，这么假的黑料都有，我是不是被骗了，然后就陷入了被骗的逻辑之中，否定了之前被实锤的证据。
说白了，就是利用大部分人脑子不转弯，都是二级管的现象。
以点带面之后，便是以面盖棺定论。
真正有罪的犯罪，混合着那些人一起暴动，他们杀死了警卫，杀死了看守，挑战了秩序，造成了社会的混乱，占用了公共资源。
这肯定是不对的。
给这件事直接定了性，就好似棺材板已经盖上去了，里面躺着的人是自杀谋杀还是没死都不重要了。
随后，便是配合着前面的招数，继续输出自身的观点。
你就算有冤屈，那你也不能暴动啊。
伱再大的委屈，你也不能动手。
我知道你很急，但是你先别急。
接着便是受害者完美论，因为你急了，你动手了，你暴动了，你就不是受害者了。
一种先果后因的说法，自然而然的出现在了网络上。
就是因为他们会暴动，他们才会被抓到监狱里。
赞同这句话的人还不在少数。
这种说法就和，我知道你生气后会打我，所以我先打你来惹你生气一样。
虽然是我先动的手，但是你之后生气还手了，所以是你错了，你该挨打，我打你合情合理，没有任何问题。
荒诞且可笑。
护卫队的公关很有效果，游行的队伍稍微小了一些。
接下来在舆论上就是口水仗的时间。
这边提出了大部分监狱看管者，存在长时间虐待凌辱犯人的情况。
那边就依旧只抓住一小点，说有位看管者还是十八岁的孩子，工作才一个多月，以此来以偏概全。
吃瓜群众们，渐渐从一开始的，还想分清楚谁对谁错，渐渐变成了吵着这样，铺天盖地都是这些话题，就没有其他东西了么？烦都烦死了，我管你们对错