的情况下，以整齐的线列阵前进，尽量靠近敌人的阵线，在最近距离开火，力求用三到四轮相对准确的射击打垮敌人的军阵，然后视情况进行刺刀冲锋，就能决定一场战役的胜利。
有人说，那为什么前排不搞个盾牌？这是因为，即使是威力较小的中式火绳枪(鸟铳)的最小弹丸也是14毫米口径的铅弹，而燧发枪则更大很多。
比较着名的两款是龙虾兵的褐贝斯燧发枪，口径是19毫米，而法国人的1777式燧发枪，口径也达到了17.5毫米。在五六十米内，那巨大的动能足以打碎一切单兵使用的盾牌，甚至就连满清八旗那种重型盾车的盾牌，也一样可以打碎。
如果非要说有什么不能打碎的……或许把戚继光搞出来的偏厢车挡板盾牌加厚是可行的，但这对精铁精钢的产量就提出了很高的要求。而且，这样的重型偏厢车在行军、作战地点选择等方面的要求势必会严苛很多，作战适应性肯定大幅降低，可操作性实在不太行。
也有人说，那为什么不给士兵配上板甲呢？
首先，一套板甲是非常昂贵的，要比招募、训练和武装好几个火枪兵都贵。有人计算过，能挡住燧发枪的板甲，其重量也不是人体能承受的。
其次，燧发枪在几十米内的穿透力，能打碎一切适合人类穿着的板甲，而且身穿板甲被燧发枪的铅弹命中，造成的伤害还要比不着甲严重的多。
被子弹撕裂的铁甲会加剧枪伤程度，所以火枪普及以后，铠甲就迅速地被淘汰了。相应的，淘汰护甲也让步兵有了机动能力，步兵有了密集、持续性火力之后，并不怕骑兵的正面冲锋，可以从容站阵。
也是因为如此，之前冷兵器时代需要兵种配合才能克制的骑兵，现在只要燧发枪+刺刀的步兵就行了。燧发枪一个很大的好处就在于，它是一个统一的战术武器。
那又有人说，士兵趴地上不行吗？
答桉是的确不行。现在还是前装枪时代，士兵如果趴地上，一般来说就没法装弹了。所以大规模的分散队形的轻步兵，直到米尼弹发明之后才有意义。也就是说，后装定装弹发明之后，卧倒才变成一个有意义到战术动作。
当然，明军目前所用的制式火枪万历二式比这次锦衣卫送来的鲁密铳要先进，最明显的一个优势就是万历二式专门对纸壳定装药做出了适应性改进。
这使得明军火枪兵不仅装药更快、计量更准，而且可以使用跪地装药姿势，从而在战场上形成高低两层、交替前进的“双三段击”式射击。简单地说，就是火力密度翻倍。
总之不管怎么说，燧发枪时代的排队枪毙，最需要的是纪律，其他的自作聪明的奇思妙想基本都是找死行为。
这种战术需要相当高的军队组织能力和单兵素质以及意志力，否则第一轮齐射后队伍就可能会垮掉。旧式军队因为往往强调个人武勇而轻视纪律，基本达不到这种要求，乃至于连基本的对线能力都没有。
所以“排队枪毙”这种战损率极高的残酷战术，对整个军队的纪律和士气要求非常高。这一点做的比较优秀的就是英国的红衫军，他们因为红色军服，在后世被戏称为“龙虾军”。
名字虽然有点搞笑，但在当时的战争时，“龙虾军”巅峰时期往往有自信让对方先开枪，或者是进入非常近的距离然后再开枪。
那个时候的英军对自己军队的要求是，战损率未超过50%决不能后退，因为一排线列的崩溃很容易导致后排线列的全线崩溃，而要完成这样的标准，军队的训练度可想而知。
后世经常有人说，只有民族思想确立的国家，士兵知道为谁打仗之后才能达到这样的军纪，其实这话顶多只能说是对了一半。
知道为谁打仗的军队当然能达到这样的军纪，但谁能说殖民主义时代的欧洲军队就人人都有为国为民作战的觉悟，这不扯澹吗？
事实上在绝大多数时候，只要钱到位——最多加上前途到位，再配合严格甚至严厉、严苛的军纪，绝大多数军队都能做到这一点。
唯一的问题在于，多少钱才配称之为“钱到位”。
按照高务实的经验，这个答桉是：当一名士兵的收入可以达到普通人两倍或两倍以上的收入，且抚恤金及抚恤待遇优厚到即便他因为作战而残疾乃至战死，其家人尤其是子嗣能够衣食无缺的成年，那么在这个时代就可以称之为“钱到位”了。
然而事实上，仅就目前而言，可以拍着胸脯说自己军队已经“钱到位”了的，可能还只有南疆警备军和他在大明的精锐武装家丁。大明朝廷的官军并不能普遍做到这一点，只有个别将领的嫡系家丁部队，以及极少数特殊军队——如禁卫军——可以做到。
“若只论中军决战，的确如此，但这事却不是这样算的。”高务实笑了笑，但却摇了摇头，道：“中军以火枪而步战，未必就又要让两翼也如法炮制。蒙古人以骑射闻名，这两翼大可以继续使用骑兵，如此一来若中军得胜，他那骑兵依然可以