直言，你与其问关原之战时丰臣家‘在干什么’，倒不如问那时候的丰臣家还能干什么？”
高务实告诉她，原本丰臣家包括宗家(秀吉、鹤松、秀俊、秀保)、大和家(秀长)、秀次家(秀次)和秀胜家(秀胜)。
但是，1591年时鹤松夭折，秀吉收秀次为养子加继承人，秀次家并入丰臣宗家，秀保过继给死后无嗣的秀长，继承大和丰臣家。
1592年秀胜死，无嗣，秀胜家断绝；1594年秀俊出继给小早川隆景，改名小早川秀秋；1595年秀次切腹，秀吉杀秀次全家，而秀保死，无嗣，大和丰臣家断绝。
1598年秀吉死，秀赖继承宗家。
由此可见，到1595年以后，丰臣家仅剩宗家，旁支已经全军覆没了。而到了1598年秀吉去世后，丰臣家仅剩丰臣秀赖一颗独苗，直到1608年秀赖当爹为止。
换句话说，关原之战那会儿秀赖就是个几岁的小孩子，他能干嘛？至于他母亲淀殿，其实也没法真正控制局面。
按照秀吉的布置，在秀赖成年之前，权力格局就是五大佬加五奉行，没有其他人的事！
秀赖、茶茶(淀殿)、大阪城其他人，都没有发言权和决定权。而且，西军是通过毛利、宇喜多会同奉行众联署文件，宣布德川是叛逆的。而之前人家德川的上杉征伐，更是程序正义的顶点。
上杉征伐是个什么鬼？是家康说同为五大老之一的上杉景胜在领内整顿军备，然后被堀秀治给举报了。中央(实际主事者德川)随即派人调查，当然出面的可以是增田等人，还要求或者建议景胜为了表明清白到京都、大阪去解释一下。
结果上杉家老直江兼续的《直江状》冷嘲热讽家康、骂堀秀治小人加胆小鬼、说筑城修路不应该被怀疑、说收集武备是“乡下武士的爱好”，总之什么都不承认。
堀家为什么举报？一方面你整顿武备，人家抓着你问题了才举报(违反总无事令)；另一方面，上杉家作妖遭人恨有什么可狡辩抵赖的？当初移封的时候，是上杉征了满年的年贡，把人家堀家坑了。
张嘴闭嘴有种你去旧领征年贡的不是上杉家？是，上杉景胜成了大佬了，人家堀家先父堀秀政死了好多年了，等于说家道中落了，惹不起上杉。没粮食还活不下去，还得低眉顺眼的跟上杉借粮。
上杉借是借了，第二年就急急忙忙的催债，逼得人家加征，搞得民怨沸腾的。人家堀家举报，不仅仅要报复上杉的旧怨，最重要的是保住命——上杉折腾事，第一个危险的就是上杉旧领地的堀家。
话说丰臣老臣堀秀政病死之后，儿子被一个靠着丰臣秀吉才存续下来的大外样这么欺负，丰臣旧臣的心寒不寒啊？那人家虽然举报动机是有仇，但是举报已经被受理了。
上杉景胜坚称修桥修路是应该的、修城是因为狭小，越后浪人叛乱不是我煽动的，我不上洛——依照后来流传的《直江状》，言辞里其实是默认了上杉家整顿道路、收集武器等事情的，只不过是进行了狡辩和转移话题。
也就是说，远在大阪的人，就算认定“上杉谋反”也无可争议。
可以说，虽然都是程序正义，但上杉征伐的程序正义，更加深入人心。反倒是石田三成一个“罪人”突然蹦出来拉着毛利、宇喜多俩大佬，加上奉行众联署个文件去搞家康，看起来更加、特别、非常可疑。
这里要注意，是看起来可疑。毕竟丰臣家的武装力量算是倾巢而出了。德川是秀吉妹夫，东军诸将更不少都是秀吉的嫡系人马。至少在不知德川野心的人看来……无非就是丰臣军去讨叛逆，然后另一帮丰臣军在背刺而已。
西军用程序正义去彻底否定德川，但是德川之前干的也是程序正义。既然你们两边都是搞串联，搞程序正义。那人家孤儿寡母的，除了保持中立和脸上贴金的“家臣斗争”，还能怎么办？
难道要站德川？宣布西军恶意串联？别闹了！西军连大阪城里的武装都给拉走了。反对西军？分分钟重申一下秀赖小朋友你没有发言权、决策权……
难道要站西军？确认“德川是叛逆”？别闹了！东军诸将全是你家的家臣，这么一下子非得瞬间全部懵逼。
老子为你出来打仗，你说老子附逆？
然后德川淡定的说，“看吧！石田、奉行众、毛利、宇喜多抢班夺权、挟持了少主了！”
东军?一致点头，然后更加铁了心的来“清君侧”！反正诸将觉得秀赖真的被挟持了，而德川知道等秀赖被他抱在怀里的时候，一定会承认之前“被挟持”是事实。
所以，保持中立已经是在生死之间做了最正确的选择了！
----------
感谢书友“曹面子”的打赏支持，谢谢！
感谢书友“曹面子”、“生如夏花980705”、“闫云鹤”的月票支持，谢谢！
PS：看错时间，发迟了三分钟……