刺刀只要刺中要害，不管什么样式，效果是一样的，如果没有刺中要害的话，三棱刺更容易形成的是贯通伤，而众所周知，对于人而言，伤害更大、更难救治的是割破血管放血，这一点三棱刺显然不及扁刺刀。
高务实也是听过五六神话的人，为什么他宁可花费十年时间去搞匕首式刺刀，而不肯用三棱刺将就，自然是仔细论证过的——再说后世各国军方也都做出了选择啊。
刀剑的外形是经过了人类几千年使用和冷兵器作战才最终确定下来的，相比三棱军刺那种破甲锥一样的枪头造型，普通刺刀的剑形刃因为拥有更宽的刃身，所以破开体内血管、杀伤内脏的几率要大得多。
而且在刺刀战术上，剑形刃也更加适合下劈、上挑、刺中后转刀等动作，单独拿下来也更适合当短剑，可砍可捅。当年特殊时期，日本小仓兵工厂的三零刺刀比起三棱军刺不知厉害多少，那才是当时世界上最让人畏惧的一把刺刀。
所以说军刺根本无所谓恐怖不恐怖，刀是杀人的武器，作战中的表现才是最重要的指标，比如英军P1907式刺刀，长555毫米，明晃晃的样子倒是吓人，捅到人身上也的确厉害得很，但英军士兵们并不喜欢，因为实在太长了，装卸和携行都很费事儿，使用起来也不大顺手。
在二战时期，苏联军队的拼刺水平是最高的，因为早在沙俄时期，俄国军队就一直在训练这种拼刺技术，这种文化也被后面的苏联军队继承了。
在二战期间，莫辛纳甘步枪是苏联的标配，而98k是德国的象征，而莫辛纳甘步枪的长度在二战最长的，再加上苏联人普遍高大威猛，德国和日本在面对苏联的时候，都非常吃亏，特别是德国，德国擅长闪电战术，但是当打阵地战，尤其拼刺刀的时候，真的不是苏联的对手。
相应的，日本军队的人因为比较矮小，不能跟苏联人的高大威猛相比，但是日本人拼刺讲究灵活，战术要求是稳、准、狠，于是配备三零刺刀。
总而言之就是，任何武器不能撇开实用性来谈性能，更何况还要考虑多功能性和成本。三棱军刺只能做一件事，而这件事匕首式刺刀也能做，同时匕首式刺刀还能顺带做好其他几件事，选谁还用说么？
最后一个成本和制作周期的问题，是限制万历一式标配刺刀的最大难题，不过这个之前说过，朱载堉被高务实挖动之后，两个人配合着搞了好几年，改进了炼钢法并加入渗碳渗氮技术，制作周期已经明显下降，生产成本也降低了一些，虽然不至于和三棱军刺一样便宜，但已经到达高务实认为可以接受的区间——当然朱翊钧还是觉得很贵。
除了技术含量看似不高，而其实极高的刺刀之外，万历一式最大的技术革新，就是点火方式。
没错，这一次，大明进入了燧发枪时代。
燧发枪最开始是在欧洲出现，换算一下时间，是大明嘉靖二十六年，也就是张居正中进士的那一年。
燧发的原理很简单，也没有什么争议，就不多赘述了(如上文的三棱刺刀和匕首式刺刀强弱是有争议的，所以我多说了些)。
但知道原理不代表马上就能做成，高务实提供创意之后，京华火枪厂方面花了几年的时间来进行试验，一开始也有这样那样的问题，如燧石冒出的火星有时候不能点燃黑火药、到底要不要配备火帽、如何防止雨天作战时火枪进水使发火装置失效等等。
每一种科技发展都不是说成就能成的，很多时候，几种技术同时达标才能导致质变，因此高务实手头好多发明都是拿时间慢慢堆出来的。
就说万历一式火枪，很多性能都要照顾好几个要素：如枪管长度与射击精度和距离有关，而同时要考虑装备刺刀之后的白刃战；火药装药的多少，要考虑枪管强度与点火效率以及防水密闭性，甚至还要考虑便于携带和保存，以及携带和保存过程中的安全性等等。
所以这种事，一次研发搞个好几年甚至十年以上，一点都不奇怪，毕竟实用性、多功能性、人机工程学、生产成本、维护及维修成本、再次利用可能性……全都要考虑到。
一两个天才的创意也许可以推动人类社会向前，但这个创意什么时候体现它的价值，没有人能够肯定，然而一个好的体系却能稳步推动社会前进，并且立刻起效。
因此，高务实从来不急于一下子搞出一个成本极高的试制品来自欺欺人，他要的是能够批量列装的产品。
尤其是武器装备这一块，慢点没事，反正第二次工业革命之前的武器进化速度本来就不算多快，他现在已经拥有了先发优势，只要把这种研发体系维持下来，不怕将来不出成果。
万历一式现在无论实在火器性能上，还是在白刃战性能上，都应该是空前的强大，唯一的弱点大概还是价格偏高，但高务实已经尽力了。
如今，打响万历一式名号的第一战马上就要爆发，能不能“出道即巅峰”，就要看今天张秉忠和张万邦父子的表现了。