本届“富士通杯”决出的四强是李襄屏，古大力，李世石和张栩，在如今这年头，这样的阵容在纸面上当然是很好看。 古大力在击退大李之后再遇小李，这无疑是大家关注的重点，也是本次半决赛的焦点之战。 至于李襄屏VS张栩，由于李襄屏的强势，尤其他对日本棋手的战绩好到出奇，到目前为止居然还保持全胜，被很多人认为这盘比赛应该悬念不大，李襄屏获胜应该没有多大问题。 既然是被认为这是一盘悬念不大的比赛，当然就会导致关注度降低，然而说实在的，这盘比赛也并非全无看点，尤其在日本棋坛，当这场比赛真正到来只是，日本人对这盘比赛倾注了非同一般的关注。 日本人的关注重点主要有以下几点： 首先这是日本人举办的比赛，张栩已经是四强中唯一的独苗，可怜的日本围棋现在实在是太颓势了，别说是世界冠军，现在甚至连进入决赛都已经凤毛麟角，自从李襄屏2000年出道以来，也就依田基纪一个人进过一次决赛而已。 既然这样，日本棋界人士当然对张栩寄予厚望，毕竟在现如今，张栩在日本棋坛活跃得很，除了“本因坊”被高尾夺走，他还手握“棋圣”和“名人”，另外还有一个“十段”，是事实上的当今日本棋坛第一人。 这样在“六超”已经真正老去。 中生代王立诚小林觉等人已经在和“平成四天王”的对抗中处于下风。 “皇太子”依田已经证明不堪大用，尤其在李襄屏面前像是明显不行。 井山欲太等新星还远未成熟，他别说是李襄屏了，即便的现如今的陈小强同学，对井山来说都还是一道难以逾越的雄关。 那么在这种情况下，日本人除了指望战绩相当最好的张栩，实在是不知道还能指望谁。 第二一点，在任何竞技项目，好像有一句话常被提及：所谓记录都是被用来被打破的。李襄屏对日本棋手一赢就连赢六年，那么在日本人看来，李襄屏的这个记录已经够不可思议了，他的记录每增加一盘，那么在下一盘比赛当中，记录被终结的可能性就要多出一分。 既然这样，那为什么就不是这盘比赛呢？ 第三一点，从李襄屏和张栩以往交手记录来看，虽然输赢就别去提了，但不看输赢还可以看内容，至少从内容上看，张栩的表现还是算挺不错的，他曾经有好几盘棋，都一度占据过优势，有一局甚至曾把李襄屏逼入到绝境。 也正是因为如此，说日本人是在那YY也好，说他们是对胜利极度渴望也好，总之当这盘比赛即将到来，日本媒体莫名其妙变得很热闹，几大报都在探讨张栩击败李襄屏的可能性。 只可惜他们虽然分析得头头是道，却像是媚眼抛给瞎子看了，因为李襄屏又不懂日语，并且对于已经14冠在手的李襄屏来说，一场半决赛而已，真不值得大惊小怪，自己该干嘛就干嘛，到时候棋该怎么下就怎么下。 7月4号，日本第二大城市大阪，这场被日本人很看重的比赛正式开始，通过猜先，本局是张栩执黑先行。 东京时间上午10点，“立和人”林海峰先生一声令下，他宣布比赛正式开始，张栩在右上角“小目”缓缓落下第一枚棋子。 开局前十多手棋没太多可以介绍，都是些普通得不能再普通的大路货，不过从张栩的第19手棋开始，李襄屏的落子速度就慢了下来，并且在这之后他竟然越来越慢，到中午封盘时，全局才刚过40手，并且李襄屏的用时比对手多出将近半个小时。 虽然对于老谢老贾等中国记者来说，上午主要是在关注古大力VS李世石之战，不过到了这会，大伙还是瞄了这盘棋一眼，而看过之后，张大记者当时就笑了： “咦，张栩这两个选点还是挺有趣，没见有人这样下过吧，这是他的新功夫吗？” 没错了，这盘棋上午的关键词，好像就是“选点”一词。 在围棋中，大家千万不能小看“选点”这样一个说法，这个词看似空泛，却和相当多的围棋技术有关。 大伙常说莫某某“感觉独特”，这步棋的选点相当刁钻，怎么样才能体现感觉独特？当然只能从“选点”当中体现。 再比如一盘棋的开局，大多数棋子都是落子在三线或者四线，这其实也可以看作选点的问题。 看似差不多的位置，你选择在三线落子还是在四线落子，往往代表着不同的布局构思，体现你下这盘棋的侧重点。 甚至在有的时候，这还不仅是构思问题，直接体现了水平的高下。 例如在早年的中日围棋擂台赛时代，老聂评价武宫正树的一步棋（就是那步托退定式的“高拆三”），老聂曾在电视讲解中很夸张的说道：在运用三连星下托退的时候，只有下高拆三才是正解，下高拆三就是九段，下低拆三只有九级。 当然从后世的围棋理论来看，老聂这说法明显是太夸张了，那种下法的高一路和低一路，其实，并没有想象中那么大差距。 然而在另外一些场合，在棋盘上一些特定局面，这种一路之差的区别却是巨大，很可能你落子三路是合适的，那手棋恰如其分，但如果你落子四路就不行，是那种实实在在的大臭棋。当然喽，具体情况也可能反过来，有时四路恰当三路臭棋。 而说到围棋中的“一路之差”，前几年非常流行的“变相中国流”以及“越南流”又是一个很典型的例子。 这两种下法当然没有好坏之分，在低手眼中甚至没什么区别。 可是在高手眼中就不同。 这两种下法，代表着不同的