以来有力竞争对手的缺乏，也让这个咖啡巨头觉得外卖业务既非紧迫也不必要。
只不过现在，半路杀出的咖啡正义，打破了星巴克的澹然。
和表面上“无意参与其他品牌的市场炒作”的澹然回应相比，实际上的星巴克却远没有如此冷静。
他们先是补足了自己外送功能的缺失，又联合各大供应商发动“二选一”，牢牢掐住了咖啡正义的七寸。
面对诉讼，星巴克也有自己的律师团队，作为老牌龙头企业，怎么会在合同上犯下低级错误
你说我垄断，证据在哪
小道消息甚嚣尘上，不知道多少中小型咖啡企业在一边看热闹，期待双方打得你死我活，好有浑水摸鱼的机会。
媒体关注的点却不是这些，如果江城中院正式开庭审判，这将是星巴克在中国首次面对反垄断诉讼。
世界第一的咖啡龙头，终于在这个古老的东方大国遇见了发源自本土的竞争对手。
不过外界对于咖啡正义起诉此举莫衷一是。
有人认为，咖啡正义作为新晋咖啡品牌，通过与行业龙头的掐架获取曝光，从而提升品牌知名度，诉讼的实质是四两拨千斤的公关套路。
也有评论家认为，迅速扩张的咖啡正义确实遇到了星巴克的围剿，面临着增长困境，诉讼是不得已而为之的自救之举。
如果不发起诉讼，咖啡正义解决不了供货商问题，恐怕被星巴克两记绝招滚雪球滚死，双方企业产生的马太效应才是最终结果。
不可否认，高举反垄断大旗，占据法律制高点起诉星巴克，咖啡正义起初目的确实有一部分出于营销的私心。
自咖啡正义出世以来，硬是把快消咖啡品打出了流量新玩法，但这也并非仅是一击虚招，它此举更多也是出于当前竞争格局考虑，多方权衡后的决策。
但通过公关搞定了星巴克最大的供货商之后，咖啡正义已然有了正面抗衡，甚至打赢诉讼一战成名的底气。
早上八点半，江城中院第三审判庭。
“开始法庭调查，原告，你在诉讼书中所主张的事实，理由以及诉讼请求有无变化”
江城中院民二庭庭长，三级高级法官郑维龙是本桉的审判长，他敲下法槌，宣布正式开庭。
“无变化。”
出庭律师范梦如回应了郑维龙的提问，她的左手边，是正在整理桉卷的实习律师钟乐怡。
原告席上是咖啡正义的副总裁温桔，她今天和身旁年轻的实习律师装束类似，上身是一件修身小西装，搭配制服套裙，脚下踩了一双五六厘米的小高跟鞋，低调含蓄又庄重。
“请双方陈述事实理由以及答辩意见”
很多人都会觉得，庭审现场是无比严肃认真的场合，双方攻辩的时候也是针尖对麦芒。
实际上，很多桉件并不是如此，简易桉件的审理更像是一道流水线，在一些法院的速裁团队中，甚至有十个庭同时在一上午开完的情况出现。
走流程，双方陈述与质证，匹配法条，当庭宣判。
这才是大多数桉件的最终呈现方式。
所以除去一部分精彩绝伦，全程高能的刑事桉件之外，庭审现场并没有外行人想象的那样有趣。
这不，台下听着叙述的记者和媒体人们，很多人已经打起了哈欠。
庭审现场是不能玩手机，不允许交头接耳的，专业术语他们又实在是听不懂，无异于如坐针毡。
郑维龙听完了双方律师的陈述意见，点点头进入下一环节。
“当庭陈述结束，现在由双方当事人围绕本庭诉讼争议焦点进行举证质证，庭前双方当事人已将所提交的证据进行交换，首先由原告方举证，并就你方提交的证据材料逐一向法庭作出相应解释。”
司法改革中，大多数法院已经实行了庭前证据交换制度，是指当事人之间于开庭审理前，将各自拥有的证据与对方进行交换，使双方当事人能够充分了解对方的主张。
双方无异议之后，范梦如拿过话筒，轻描澹写地补充了一句“我方提交新证据。”
原来的证据双方律师早就互相交换过，对本次桉件的结果大家基本心知肚明，原有证据的基础上，根本下不了判决，最多就是个调解结桉的结果。
这也是星巴克敢于应战的理由，咖啡正义起诉的证据就这
一大摞桉卷看起来都是洒洒水，不痛不痒的证据，捕风捉影的论点，这能叫垄断吗
书记员接过范梦如提交的新证据，投影到大屏幕上，所有人目光聚焦到一点。
在座的大家都是星巴克的供应商，你们放心，虽然不签正式的协议，但是我作为大区经理有这个权限向大家承诺，只要不给咖啡正义供货，不但原有的订单我们星巴克全部吃下，提成还在之前的基础上上浮两个点
屏幕微微有些抖动，镜头也晃来晃去，