“2号玩家给1丢金水，在力度方面自然是远远不如6的，但仔细想想，如果他是狼，为什么不给3丢查杀呢？” “不管能不能搏杀到预言家，总归有机会不是，而给前置位刚刚发过言的人丢金水，大概率会卖出来一个好人，这是不明智的。” “从这点来看，2号玩家的行为不太符合一个悍跳狼，而且2、5双狼，2更应该给3丢查杀，不是吗？” “最重要的是，6还没把警下的4认下来，且不说2疯狂对话4拉票，就从位置格局来看，倘若2、4、5是三狼，中间夹着3号玩家他能不接查杀吗？” “他没接查杀，是不是就说明4大概率不在狼队？这点逻辑和想法6也没有聊出来。” “所以，6这个预言家虽然力度大，但警上我不太想站边他。” “2这个预言家虽然力度不大，但整体发言没啥让我诟病的地方。” “我就先站边2号玩家吧，警下再听一轮发言，可能会改主意，可能不会，到时候再说吧。” “行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。” 【8号玩家请发言】 “2、6对跳预言家，肯定是站边6呀，刚才7号玩家也说了，6给5丢查杀的力度很大，既然如此，他的预言家面就大，不站边他站边谁？” “其实正如7所说，如果6号玩家是狼，他会给一个对预言家有敌意的人丢查杀吗？完全没必要这样做啊。” “他想丢查杀，最好是给7号玩家丢查杀，然后把5认下来，以此搏5的好感拉票，这才符合逻辑。” “6能给5丢查杀，说明他的行为不符合狼队的收益，那就只能盘他是预言家。” 8号玩家是站边6的，在他看来，6应该就是预言家。 倘若6是悍跳狼，没道理会给5号玩家丢查杀，除非他脑袋进水了，一个大概率会钻狼队的好人，他不但不给拖下水，反而给推进预言家团队，这不符合逻辑。 所以，任凡说得很对，6号玩家的力度不单单是在查杀这两个字上，更是因为被查杀的这个人是5。 对比2、6的力度，警上毫无疑问是要站边6号玩家的，但凡他有一丝迟疑，都是对这个查杀的不尊重。 “7号玩家说6盘得逻辑不尽如人意，没有预言家视角，这个我是不敢苟同的。” “哪个预言家上来就盘自己的查杀是狼鸦之爪？这样会给人一种错觉，他是为了拉起好人对5的敌意，才强行把5盘成是狼鸦之爪的，这种心态和行为不做好。” “5号玩家的发言虽然听着不太像是跟2见面的，但不排除他就是在给自己做身份，毕竟每个人的想法都不一样，没必要因为5的发言跟2像是不见面的，就一定要盘5是狼鸦之爪。” “更何况6号玩家不是没有提到这一茬，我觉得他就是因为警上盘5是狼鸦之爪不合适，才没有怎么去聊5是狼鸦之爪。” “而且5号玩家的发言确实不怎么好，说3号玩家帮2拉票有问题，这怎么就有有问题了？他站边2不帮2拉票，帮谁拉票？难不成所谓的站边就只是一句空话？” “5号玩家自己喜欢做做样子，别人跟他想法不一样，他就要盘别人是狼，以己度人，他给我的感觉就是杀心太重了。” “本来我就觉得5有可能是狼，6给他丢查杀，我自然是很愿意站边6。” 8号玩家似乎只认同任凡盘6给5丢查杀力度大的发言，并不认同后面任凡说6逻辑有问题的言论。 他觉得5号玩家未必是狼鸦之爪，每个人拿狼的玩法和想法都不一样，仅凭5警上的发言就认定2、5不见面，显然是没有道理的。 退一万步讲，就算5号玩家是狼鸦之爪又怎么样呢？谁能一上来就盘到他是跟2不见面的狼鸦之爪，盘不到就不是预言家？ 任凡对6号玩家的要求太苛刻了。 8号玩家觉得就凭6给5丢查杀这一点，就足以让人站边他了，警下要不要回头，到时候再看情况。 警上任凡能去站边2号玩家，就离谱。 “7号玩家，虽然你是站边2的，跟我的站边不一样，但我并不认为你是狼，因为你盘6号玩家力度很大的发言，聊到我心坎里去了。” “尽管你后半段的发言我不认同，但我知道你并不是狼强打6号玩家，你就是对6太苛刻了。” “你觉得6作为预言家，就应该想到5很有可能是狼鸦之爪，因为2、5不像是见面的狼队友嘛。” “但实际上，十个预言家都未必能有一个想到去盘5是狼鸦之爪，因为大多数人