《十二怒汉》的点映如火如荼地展开，关于这部电影的评论，讨论，等等也越来越多。
而事实上，这种电影，最怕的是什么？
是乱！
十二个人啊！虽然说有主角，也就是陈伟杰饰演的8号陪审员。
但是十二个人却都有是有戏的，而且戏还不少。
可关键是，看完电影之后，很多人会发现，虽然这十二个人在电影里面，都没有名字，或者不需要名字，但是大家却可以很轻易地说出来，每个角色的特点。
比如八号，比如四号，比如1号，等等，等等。
“卧槽，牛逼，明明十二个人都没有名字，可为什么我却觉得十二个人都一点陌生感都没有，只要想到几号，就能够想到他是谁，他做了什么，是什么态度。”
“这么一说，还真的是啊，七号，球迷，5号混过社团，4号证券分析师居然没一个都那么的令人记忆深刻，卧槽，狗导演是怎么做到的？”
“还真的是啊！十二个人，却个个都有鲜明的特点，而且逻辑很顺，一点乱的感觉都没有，真牛逼！”
“哪个吊大的出来分析一下啊！”
很快地就有影评人跑出来吃这波流量。
著名网络影评人阿数就特意去看了几遍《十二怒汉》然后才来写影评。
“看到网络上有很多人在夸这部电影，夸《十二怒汉》有十二个角色，而且每个角色都有不低的戏份，哪怕是主角的8号陪审员，也就是陈伟杰饰演的那个角色，也只能说是戏份稍微多一些，可是偏偏整部影片下来，却让人轻而易举地记住这些人，那么狗导演是怎么做到的？
为此，我特意去看了《十二怒汉》。全片一个半小时，看完后激动不已，遂又再看一遍，第二天又去看了两遍，我只能说，好电影愉悦人，伟大电影改造人。《十二怒汉》真的是你越看越不得不赞叹，这部电影是真的牛逼！这也让我真正切身领悟到电影吸引观众的手段是那么丰富！现在经过冷静的思考，才写了以下的一些浅见。
首先《十二怒汉》这部电影的背景设定，我们都知道港岛的陪审团制度，其实是5~9人制度，而有人说，港岛的陪审团制度，实际上是英美法当中的陪审团制度的阉割版，是否如此，我们姑且不论，毕竟港岛的历史比较特殊，所以《十二怒汉》里面的十二个陪审员组成的陪审团，这个应该是以北美那边的陪审团制度而来的。
但是实际上，这其实并不重要，因为重要的是，两者的共通的地方，那就是，一级谋杀案，陪审团的决议必须完全达成一致才能够形成有效判决。如此，那么人数是基数，是偶数，其实并不重要，而事实上，人更多，也意味着，达成完全一致的决议更难。
言归正传，《十二怒汉》通篇就是一个场景，头和尾的法院景可忽略不计，完全是装饰性的，删掉都不会有大影响，这可以说是一个单一场景，十二个人，凭借对话来推动整部电影的剧情的电影。
十二个陪审团成员在一间休息室内讨论决定一桩谋杀案是否成立。
谋杀案的被告是一个18岁的孩子，死者是他的父亲。12位陪审团成员必须讨论出一致意见：孩子的谋杀罪名成不成立。如果成立，孩子将被执行最高刑罚，也就是无期徒刑，他的余生将会在监狱里面度过。如果不成立，那么不成立的理由必须基于对整个审判的推理、问询、证据、证言或程序产生的“合理怀疑”。
由于人证、物证齐全，一开始十二个人中有十一个人斩钉截铁地认定孩子有罪，只有陈伟杰饰演的8号陪审员觉得此案有蹊跷之处。而电影的结局是，十二个人全部判定孩子无罪。
一头一尾，反差极大，这种看似“不可能的任务”往往最考验剧本的能耐。
当然，这也是这部电影能够吸引那么多观众的原因所在，因为这本身就是非常常规的商业电影常用的模式。
不过，这并不是在说《十二怒汉》不好，恰恰相反，这就像一道命题作文，扯得水到渠成那就叫本事，扯得东倒西歪那就叫无极。与国内很多大片绝不同，《十二怒汉》堪称是这种充满戏剧冲突的电影的典范。
好吧，让我们从头开始，先自己面对一下这道命题作文，看看能有什么回答，再看看《十二怒汉》怎么回答。题目有这样几大难点：
一，电影只发生在一间会议室里，这就意味着几乎没有令视觉愉悦的大变幻，意味着所有的剧情都局限于这一张方桌；
二，电影是讲十二个人，十二个人说多不多，说少不少，说不多是因为没有变化，说不少是因为我们必须把每个人物都介绍到位，包括职业、性格、智商、背景、政治取向、心路历程，这些全都要通过对话和动作体现出来，并让人过目不忘，想想都是无比浩大的叙事工程；
三，这是关于一桩谋杀案的审判，谋杀案有很多的证人、证据、证词，还包括时间、地点、人物，还有心理学的分析，这些信息是海量的，如何让海量的信息合情合理、有规划、有步骤地安排在各人对话中，且完全照顾到广大观众接受水平，不需要做笔记，不需要查资料，这又是难上加难的事情；
四，