胡定县方山铁矿公司“泥石流”事件两个多月后，亦时隔独家深入报道一个多月之后，他再度揭开那场悲恸的人祸。 吴铭记者，究竟给谁发公开信？ 首先映入眼帘的，标题《致太西省代省长李茂荣的实名举报信》 尊敬的李茂荣代省长： 您好！ 开门见山自报家门，我是首都《京西信报》记者吴铭，以人身份实名举报方原钢铁集团方山铁矿有限公司“泥石流”事件，让真相大白天下。 在我给你写举报信的时候，你的官职已经变化很大。从华国安监总局局长调任太西省代省长，坚定了我向你写实名举报信的意志。 去年12月份，我收到一份爆料：两个多月前的去年12月1日凌晨，方原市胡定县肖沟村发生了一桩“山体滑坡”事故，造成重大的人员伤亡。但是，据太西省省报《太西日报》报道，该起泥石流的最初死亡数据为9人。 我把“山体滑坡”4个字加上引号，是因为并不认可此乃这起事故发生的真实原因。确实滑了一座褐色的山，但不是自然形成的山丘，而是用废铁矿渣堆起来的高耸百米之山。滑坡的真正原因纯粹是人为因素。太叫人遗憾的是，当地政府谈到这起滑坡的原因时说“下雨是其中原因之一”。但是，当地天气预报显示，事发之前和当时并没有下雨。这个确凿证据，作证位于小狗村的方山铁矿公司的废铁渣“山”坍塌并不是由泥石流引发，而是该公司用汽车日积月累堆积废渣太重引起了倒塌事故，纯粹是一件人祸。 对于这个接近重大事故标准10人的死者数字，我立刻高度怀疑。鉴于职业敏感，本人对这起事故从多渠道打听，收到的死亡人数信息至少上百。 凭着如此严重的爆料，我独自从首都京西市奔赴太西方省胡定县调查采访。经过本个月的竭力采访，我和同事汪春晓分头行动，落实了一份43人死亡名单，包括2个无名死者。关于这份详实的名单，我在信末附上，都是有名有姓与详细住址。对此，我感到，我俩记者核实的遇难者，可能不是全部，甚至只是小部分而已。 这场事故，到底死了多少人，还有多少人受伤？我和汪春晓两个记者不能查得一清二楚。不过，我俩努力核实整理的43人遇难者名单，充分表明这是一件特大事故。 在采访后期，我的同事汪春晓很敬业，以举报人的身份从《京西信报》社从中央到地方一级级举报此事故瞒报的事实。首先，她致电当时你供职的华国安监总局，进行举报。然而，接电话的工作人员声称，太西省汇报的死亡人数是11人，贵单位也接到蛮多举报，他武断表态，还是以省里数字为准！当然，他补充说 ，如果有什么确切证据可以再向你们提供。 态度最坚定的，是太西省安监局。接线员直接说，社会上传闻死亡上百人“不可能”。 方原市安监局接线人员，态度暧昧，似乎有意模糊。 胡定县安监局，知道《京西信报》发稿前，一直打不通电话。 此外，我还调查采访到案中案，多家央媒驻太西省的记者与太西省本地记者收受当地官府贿赂，从而封口不报道。此灰色行径，对当地传媒界和地方风气来说，特别恶劣。就此，我希望李茂荣代省长依法下令相关司法机构进行查处，以儆效尤，并切实整顿当地媒体不良风气。 今年1月中旬，我和同事汪春晓合作采写的深度报道专题《石破天惊！方山县“泥石流”：遭拖延的真相》在京西信报刊载。立即，太多网站对这个专题报道疯狂转载。翌日，令人讶异的事冒出，基本上一夜之间，所有网站的转载都无法打开，明显被当地花重金公关。幸好，我们报社《京西信报》的专题报道安然无恙。 随后，我们报社将计就计，将这个专题报道传真并快递给你当时供职的华国安监总局。《京西信报》得到的答复，是领导批示重新查处，调查需要三个月。对此，我们对国家安监总局充满了信心。 可是，后续进展让我十分惊讶。华国安监总局接着反馈，居然将此特大事故下达给太西省安监局查处，而非自身彻查…… 今年1月份，太西省恒绵市发生尾矿溃坝特大事故。中央政府重视了，以迅雷不及掩耳之速积极救援和追责。尔后，你就从华国安监总局局长空降太西省代理省长，主政一方。 与之对比反差特大的是，同样发生在太西省的方原钢铁集团方山铁矿公司废渣倒塌事故救助工作。在挖出十多具遇难者遗体之后，当地政府莫名其妙地停止了救援。 为此，一部分遇难者家属愤怒到胡定县县政府上访，要求尽快挖出亲属的遗体。可是，有多人被民警带走扣押数小时，还遭到严酷殴打。 上述公开信，是敝人吴铭作为一名华国公民向你实名举报！ 为